Mapfre pagará un vehículo siniestrado.
Catalogado como siniestro total
Primera sentencia en contra de la
teoría del “enriquecimiento injusto”, que impedía cobrar indemnizaciones de las
aseguradoras
07/10/2014 10:15
Según informa EuroSiniestro, empresa especializada en el
ámbito asegurador, la doctrina del enriquecimiento injusto “se basa en la falsa teoría de
que si el valor de reparación del vehículo siniestrado es muy superior al valor
que tenía en el mercado en el momento del accidente, pagarla íntegramente
resultaría una operación antieconómica para la aseguradora e injustamente
beneficiosa para el asegurado”.
Sin embargo, la sede en Vigo de la
Audiencia Provincial de Pontevedra acaba de sentar precedente hasta ahora
inédito en España, obligando a la aseguradora Mapfre a abonar la práctica
totalidad del importe de la reparación de un vehículo siniestrado, argumentando
que no puede existir enriquecimiento del asegurado al existir la
contraprestación del pago de la prima durante toda la vida del
contrato.
En caso concreto es el de un
usuario que sufrió una colisión y tenía contratado con la compañía Mapfre un
seguro con cobertura de daños propios con franquicia de 600 euros. Los daños del
automóvil fueron reparados por un importe de 6.913 euros, por lo que se reclamó
a la aseguradora el pago de 6.613 euros, una vez descontada la franquicia. Sin
embargo, el informe del perito estableció que el valor de mercado del turismo en
el momento del accidente era de 2.500 euros. En consecuencia, la aseguradora
ofrecía a su cliente una indemnización por 1.500 euros, casi cinco veces menos
del coste de la reparación.
Tras la denuncia, y el fallo a
favor del asegurado, condenando a Mapfre a abonar la práctica totalidad de la
reparación (5.682,28 €), esta aseguradora presentó un recurso amparándose en la
citada teoría del enriquecimiento injusto. Dicho recurso ha sido desestimando
por el juez, argumentando que:
“habría enriquecimiento indebido
(…) si por el lógico y progresivo desgaste del vehículo, el asegurado gozase de
una paulatina reducción de la prima ordinaria (…) Pero si el tomador está
pagando la misma prima de seguro, de limitarse la indemnización al valor de
mercado del vehículo asegurado, habría una evidente falta de correspondencia
entre el interés asegurado y aquella prima, y a la postre, un palmario
enriquecimiento de la compañía de seguros”.
En concreto, el asegurado en
cuestión venía pagando una prima por su seguro de 905,94 euros anuales. Si, de
acuerdo con la aseguradora, el objeto a indemnizar tenía un valor de 1.500
euros, el importe de la prima que le estaba cobrando a su cliente era, cada año,
más del 50% del valor de su vehículo.
La tesis ahora refrendada por la
Audiencia de Pontevedra defiende que “es falso que se produzca un
enriquecimiento injusto a costa de la aseguradora cuando el cliente solicita que
se le abone la reparación del daño de su vehículo”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario